【爱历史】包拯被严重高估，当堂铡人太儿戏，这两个条件根本不允许( 二 )

文章图片
因此，这些故事对于宋朝法律制度的应用并不符合实际。事实上，北宋历史上，真正的司法程序相当地复杂而又繁琐，根本没有包公戏中所展现的那样简单。
古代时，法律服务于特权阶层是固有规则
北宋时期的法律体系，是由宋朝的开国皇帝赵匡胤所建立的。为了强调分权制衡的思想理念，北宋的律法制度把侦查和审讯的权利分开。在宋朝时期负责缉拿、追捕犯罪嫌疑人的官员，与那些搜集罪证和主持司法检查的官员，并没有任何联系。
他们所掌握的权力之间有明确的界限，不可以随意跨越，搜集证据和追捕嫌疑犯的这些人，并不能够参与给嫌犯定罪和控诉的过程。

文章图片
最重要的一点是，古代虽然讲究律法的公正性，但是古代封建社会下的特权阶层并不遵循这一原则。说到底，古代的法律其实都是服务于特权阶级的。
因此，所谓的王子犯法与庶民同罪的原则其实并不存在。像包青天这部影视剧中所演绎的那样，轻易地斩杀皇亲国戚的事情几乎不可能发生在真实的历史之中，优待皇亲国戚是自古已有的规则，这几乎是所有官员默认的一点常识。
当堂铡人的场面不可能真实存在
从客观方面上来说，在公堂之上铡人其实影响非常大，且是容易造成混乱的一种行为。众所周知，人的颈部包含着身体绝大部分的静动脉，一旦被切断，就会造成动脉血管破裂以及血液喷涌的现象。
毫不夸张地说，如果当堂铡人这件事真的发生在现实中的话，那么当时包拯所在的整个地方几乎都会被喷溅上血液，而不是像电视剧中演的那样，拿一个木盆就可以接地过来。

文章图片
结语
因此，从主、客观两方面原因来看，就可以认识到包拯在公堂上铡人的这种行为不可能出现在真正的历史之中。律法制度的严格以及这项刑罚的难度都说明了，这一场景的复杂性。所以，包拯处理的案件仅可以当做一个单纯的故事来看待，而不应该把它当做真实历史事件来研究。