清明上河图不完整之说《清明上河图》的2大未解之谜翻译( 二 ) _知识分享

反观张择端呢？
除了张著的那85个字，历史没有任何记载。
就像我们知道“《千里江山图》的是王希孟”是因为蔡京的后跋文一样，王希孟在历史上也没有记载。

文章插图
清明上河图局部北宋张择端
当然，后人也有怀疑，会不会是有人画了这样一张画托名？
明代董其昌在自己的《容台集》中对《清明上河图》有如下记载：
“南宋时追摹汴京景物，有西方美人之思。”
清代孙承泽在《庚子消夏记》中记载：
“《清明上河图》乃南宋人追忆故京繁盛也。”
但，我们从以图卷的造型方式、穷极精细的写实程度和绘制的工作量等方面来综合分析，该画大抵是要依赖于实地对景取材的。
张择端少时游历汴梁，没有身在汴京当京漂的目之所及，风物所感，怎么能画出这种浩瀚长卷？
所以，张择端是北宋人没错。
04
残本？
明代内阁首辅李东阳在画后留下的信息也很有意思：
其中有两点信息值得我们重视。

文章插图
第一点：
“图高不满尺，长二丈有奇，人行不能寸，小者才一二分，他物称是。”
李东阳说“高不满尺”，这是符合的，现存图高24.8cm，但是它的长度却不符合。
“二丈有奇”的长度应该是六米多。
但今天的《清明上河图》长5.287m 。
那就是说，现存的《清明上河图》比明代李东阳看见的时候至少短了70-80厘米。

文章插图
第二点，李东阳说：
“此图当作于宣政以前，丰亨豫大之世，卷首有佑陵瘦筋五字签，及双龙小印，而画谱不载。”
佑陵，即宋徽宗。
那也就是说，这幅画一开始是有宋徽宗的题签和双龙印的。
至少李东阳是看过的画上的题签和双龙印，不然他不可能瞎写。
但是现在在故宫里收藏着的《清明上河图》上，一开始的部分只是一张描花的彩笺而已。

文章插图
所以这幅画一定是被割了。
我们也可以做一个猜想，宋徽宗的题字连同另外那80cm的画，被人裁下来装在一起，成为了独立的一幅作品被人卖掉了。
这种情况的概率有多大呢？
插一个小故事。
说民国时某天，画家兼收藏家吴湖帆，在街上收了一幅明代书法家詹景凤的草书长卷。
吴湖帆觉得原先的装裱不雅致，就请苏州裱画匠人马老五帮忙看看，问他能否把长卷改成几对四尺的条幅。
马老五看了看，说好，但要一百五十块大洋。
吴湖帆答应了。
（顺便提一句，做这种高级活计，千万不要跟裱画匠讲价，否则偷工偷在哪里，你都看不出来）
几个月后，马老五告诉吴湖帆，活已经做完了，吴湖帆到马老五家一看，长卷已经全部改成条幅，隔着窗逆光，居然一点接头的地方都看不见。
不过经吴湖帆通篇阅读，还是发现了一个瑕疵，原来是一个完字，被腰斩为宝盖头和一个元字。
马老五见状说，这个宝盖头与上一笔连笔，却和元字隔了差不多一寸的距离，我不认识草书，不好意思，拿回去重做。
而等到几个月之后，这幅手卷再经吴湖帆验收的时候，他发现那个完字又重新合体了，而那个上下连笔的地方竟然又看不出一丝剪断的痕迹。
05
不仅是存疑，《清明上河图》的“存世数量”也很多。
究竟有多少，没人说得清。
引用日本学者古原宏伸的调查研究，托名《清明上河图》的画作：
日本有18件，台北13件，纽约6件，伦敦4件，芝加哥、洛杉矶、布拉格、北京各1件，还有4件下落不明，总计53件。
【*数据不准确，但足见数量之多】
哪来这么多的《清明上河图》呢？
首先要归功于明朝人。
不仅现存《清明上河图》的宋代版本上，明朝人留下的题跋最多，而且《清明上河图》在明朝的受程度几乎达到了人人必备。
因为明人在歌颂盛世，赞叹某地繁华景象的时候大多都以清明上河图做比喻。
而现代人对画本身做出的过度解读，如“此画蕴含了北宋末期的亡国景象”之类，明人是一点也没读出来。
晚明的李日华在《紫桃轩又缀》中记载：
“京师杂卖铺，每《上河图》一卷，定价一金，所作大小繁简不同。”

清明上河图不完整之说 《清明上河图》的2大未解之谜翻译( 二 )

清明上河图不完整之说《清明上河图》的2大未解之谜翻译( 二 )