周朝灭商的原因，被史书隐藏得太深，难怪纣王坐视周人壮大( 二 ) 古公亶父迁岐后

文章图片
但姬发孟津观兵，伐商意图彰显无疑时，纣王为何既不教训周国，也没有重兵防御周人？
关于这方面的原因，文献并未记载，但笔者认为其中一个原因应与距离有关，即夷方距离朝歌较近，镐京距离朝歌较远。如果纣王攻打周人，那么夷方突袭朝歌时，纣王的主力很难及时回兵；纣王攻打夷方时，如果周人攻打朝歌，那么纣王可以及时回兵支援，乃至可以与朝歌守军围歼周人。
姬发孟津观兵后，之所以又突然退兵，原因恐怕与纣王获悉后调兵回援有关，此时姬发不敢冒险伐纣。姬发第二次在孟津集合大军伐纣时，为何冒雨、连夜不顾一切地赶路？史书记载商朝大夫胶鬲与姬发约定甲子日到达殷地，到达之后姬发战争宣誓又说“机会只有一次”等，无疑说明姬发抓住了纣王主力不在的机会突袭了朝歌，最终在内应胶鬲等帮助下一举攻克坚城朝歌。
因此，纣王的战略大约是“攘周必先灭夷” ，计划彻底征服东夷之后再攻略周人。以当时客观形势来说，也不能说完全错误，只是由于商朝内忧外患，内部又出现了叛徒，于是给姬发抓住了机会。

文章图片
可见，商朝末年的局势，与明朝末年有些相似，东夷犹如李自成等起义军，周人犹如虎视眈眈的后金，面对一东一西两个方向的叛乱者，纣王优先选择解决东夷问题，最终商夷战争周人得利。
不过，《殷本纪》、《周本纪》等史书在讲述商亡周兴历史时，大谈纣王昏聩残暴、文王武王仁义，突出“仁义取天下”的重要性，因而只字不提商末东夷，隐藏了东夷血拼商朝主力、让周人渔翁得利的历史，所以才会让人产生文章开头的一些疑问。
参考资料：《史记》、《甲骨文编》等