为什么西汉末年王莽的新不被正史承认，但武则天的周却被承认 _末年

新朝和武周一样，都是篡位而来的大一统王朝，但正统史观不承认它们为正统王朝，提及汉唐时，人们很容易会忽略掉它们，不过武周有一点比新朝要好，那就是它的形象比较正面，没多少人刻意抹黑它，新朝则被抹成了黑炭。
为什么新朝的形象要比武周差？

文章插图
首要一点，就是来自于之后王朝的舆论导向。
新朝之后的东汉，虽然与西汉皇帝世系不同了，但也是汉朝，刘秀也是以汉室宗亲的名义起兵称帝，东汉官方对于篡夺汉室江山的王莽自然不会手软，那是可劲地甩黑锅，对王莽的改革等等全部予以否定。
班固在《汉书》中给王莽定了性：“王莽始起外戚，折节力行，以要名誉，宗族称孝，师友归仁。及其居位辅政，成、哀之际，勤劳国家，直道而行，动见称述。岂所谓“在家必闻，在国必闻” ， “色取仁而行违”者邪？莽既不仁而有佞邪之材，又乘四父历世之权，遭汉中微，国统三绝，而太后寿考为之宗主，故得肆其奸惹，以成篡盗之祸。推是言之，亦天时，非人力之致矣。及其窃位南面，处非所据，颠覆之势险于桀、纣，而莽晏然自以黄、虞复出也。乃始恣睢，奋其威诈，滔天虐民，穷凶极恶，流毒诸夏，乱延蛮貉，犹未足逞其欲焉。是以四海之内，嚣然丧其乐生之心，中外愤怨，远近俱发，城池不守，支体分裂，遂令天下城邑为虚，丘垅发掘，害遍生民，辜及朽骨，自书传所载乱臣贼子无道之人，考其祸败，未有如莽之甚者也。昔秦燔《诗》、《书》以立私议，莽诵《六艺》以文奸言，同归殊途，俱用灭亡，皆炕龙绝气，非命之运，紫色蛙声，余分闰位，圣王之驱除云尔！咨尔贼臣，篡汉滔天，行骄夏癸，虐烈商辛。伪稽黄、虞，缪称典文，众怨神怒，恶复诛臻。百王之极，究其奸昏。”

文章插图
班固承认王莽在前期的正派形象，这也没法反驳，因为王莽当时就是道德楷模般的存在，也就是白居易诗中的“王莽谦恭未篡时” ，但之后就扯开了骂，什么类比都搞出来了。
可以说，从建国伊始，东汉就一直贯彻着否定王莽的方针，对王莽建立新朝、治理新朝持全面否定态度，这种态度，即便汉朝灭亡后也一直持续，直到近代有人给王莽翻案。
而武周之后还是唐朝，且当朝皇帝李显是武则天的亲生儿子，为人又是懦弱，他连武氏都没诛杀，又怎会抹黑自己的母亲，而且此后唐朝所有皇帝都是武则天的后代，谁没事抹黑自己祖宗？
第二点，就是汉唐不同舆论的原因。

文章插图
王莽是外戚出身，跟皇帝是亲戚，但再怎么亲也不是皇家的人，你竟然敢夺皇位？！汉室的人岂能饶你？
而且王莽不仅得罪了汉室，还得罪了黎民百姓，他搞的改革把百姓们整的死去活来，最后扯旗造反。百姓们有多恨王莽？他的尸体最后可是被人分食了！
至于武则天，皇室肯定是得罪了，她杀了很多李唐皇室宗亲，但最主要的一点，她是皇帝他妈，只要之后在位的是她子孙，一般不会扯开嗓子骂。

文章插图
毕竟在古代，嫁出去的女儿泼出去的水，武则天是唐朝的皇后，虽曾称帝，但临死前去帝号，以后位下葬，她是皇室的人，天然会少接受来自皇室的攻讦。这一点就如王莽的姑母王政君，她是王莽能够篡位的根源，但东汉仍将她与汉元帝一起供奉。